На этой неделе в фокусе зарубежных СМИ относительно Украины были следующие темы: Савченко частично прекратила голодовку, на шахте Засядько произошел взрыв, Фирташ предложил свой «план Маршалла» и реакция Европы и США на обострение конфликта на Востоке.
Надежда Савченко
Французская liberation отмечает, что состояние здоровья Савченко значительно ухудшилось.
Украинский военный летчик Надя Савченко,после восьмидесяти четырех дней голодовки в знак протеста против ее содержания под стражей в России, решила прекратить его действие. По словам ее адвоката Марка Фейгина, молодая 33-летняя женщина страдает от «тяжелых перебоев, приступов» и была «на грани обморока.»
Также они напоминают, что Президент Украины Петр Порошенко безуспешно попросил Путина освободить женщину по медицинским причинам.
NewYorkTimes пишет следующее:
Адвокаты украинского офицера в заключении в России говорят, что она готова прекратить ее почти трехмесячную голодовку, если ей предлагают сбалансированный рацион.
Надежда Савченко находится в России под стражей с июня по обвинению в том, что она причастна к минометному обстрелу, в результате которого были убиты двое российских журналистов, которые освещали войну между украинскими войсками и поддерживаемыми Россией сепаратистами. Она начала голодовку 13 декабря, и опасения за ее здоровье резко выросли в последние недели.
Российский представитель тюремной службы заявил в четверг, что она согласилась употреблять куриный бульон.
Также издание отмечает, что ситуация неоднозначная.
Но ее адвокат в пятницу разместил фотографии на Twitter собственноручное заявление от Савченко, в котором говорилось, что бульон с высоким содержанием жира был опасен для ее здоровья и просил пюре из фруктов и овощей для пленницы.
Должностные лица тюремной службы комментарии дать отказались.
Авария на шахте им. Засядько
Норвежское издание Aftenposten написало о том, что квалифицированных спасателей на месте аварии на шахте не было.
230 работников шахты, пишут они, находились внутри, когда взрыв газа произошел в среду утром. В 9:00 были 157 из них спасены, но даже через несколько часов после взрыва судьба других работников оставалась неизвестной.
Украинские экипажи не смогли оказать помощь после аварии на шахте в контролируемом сепаратистами Донецке.
Издание отметило, что Шахта им. Засядько пострадала от нескольких аварий в течение многих лет. В 2007 умер 101 человек в результате взрыва.
По их словам, и сепаратисты, и правительство в Киеве заявили ранее, что 32 человека были убиты в результате аварии, в то время как 14 были ранены.
Немецкое издание обратило внимание на то, как отреагировали стороны конфликта на Востоке на трагедию.
После катастрофической аварии на шахте, по меньшей мере, 33 погибших в зоне военных действий Донбасса.
Украинцев оплакали по обе стороны фронта.
Члены украинского парламента в Киеве почтили минутой молчания память о погибших в аварии на шахте Засядько в Донбассе в четверг.
«Мы помним тех людей, которые отдали свои жизни при исполнении служебных обязанностей»,
— сказал глава парламента Владимир Гройсман в Киеве.
Также издание высказывает критику Гройсману, потому что он объявил вскоре после того, как произошла авария на шахте в среду утром, о том, что 32 шахтера мертвы, прежде чем достоверная информация об их судьбе была известна. Только ночью спасатели предоставили точную информацию. Сепаратисты сказали в четверг вечером о 33 погибших. Проправительственные органы подтвердили эту цифру.
Президент России Путин выразил семьям погибших соболезнования. Он указал в Москве, чтобы отправить помощь. Машина со специалистами готова выехать в район кризиса, сказал он. Прозападное руководство в Киеве из-за конфликта с повстанцами, не имеют доступа к шахте Засядько и не может отправить спасателей,
— отмечает издание.
Британское Telegraph, в свою очередь, называет в этой ситуации сепаратистов «городскими чиновниками», ссылаясь на их комментарии по поводу аварии.
Более 30 человек считается мертвыми после взрыва газа метана на заведомо опасном угольной шахте в восточной Украине.
Иван Приходько, городской чиновник в Донецке, сообщил агентству «Все, что я могу сказать на данный момент — 32 человека находятся под землей, и один человек умер. Спасателям не добраться до них, но говорить, что они мертвы, по крайней мере неэтично».
Также издание напоминает, что во времена оккупации города боевиками там уже была авария — отключение электроэнергии из-за артиллерийских ударов во время конфликта привело к тому, что в январе 500 шахтеров на шахте Засядько оказались в ловушке под землей после отключения электрических трансформаторов.
План Фирташа
derstandard прокомментировало представленный план Фирташа крайне неоднозначно.
Инициатива олигарха Дмитрия Фирташа, подобно плану Маршалла для Украины рассматривается представителями правящей коалиции в Киеве критически.
Все согласны с тем, пишет немецкое издание, что Украина нуждается в реформировании. Но вместо скорой реализации реформ, всегда есть новые планы. Самый последний проект называется «Украина Завтра». Олигарх Дмитрий Фирташ хочет поднять его стоимость с 300 до 500 миллиардов долларов США. Откуда деньги придут, отмечают в DerStandard, на презентации не объяснили.
Также в связи с этим событием издание упоминает о неоднозначном восприятии олигарха мировым сообществом и цитирует Арсения Яценюка.
«В Украине есть враги, которые хотят сорвать наши планы реформы и наши договоренности с Международным валютным фондом. Основной целью тех, кто говорит об альтернативных вариантах реформирования, в основном, является дестабилизация экономики, правительства и Украины.»
Diepresse по этому вопросу отмечает следующее:
Михаэль Шпинделеггер имеет новую работу: бывший глава АНП вице-канцлера назначен директором Агентства по модернизации Украины.
Я был приглашен в консультативный совет, и мы мало-помалу начали ставить весь проект,
— цитируют Шпинделеггера.
Подробная информация о бюджете Агентства, а также о заработной плате, как и о сроках участия отдельных лиц в проекте не раскрывается, потому что по их словам, контракт еще не подписан окончательно.
В целом издание всячески намекает на непрозрачность этого предложения и отмечает, что вопросов пока больше, чем ответов.
Война на Донбассе
На этой неделе в отношении российско-украинского конфликта мы нашли две интересные аналитические статьи, в которых говорится о возможности военного решения конфликта на Востоке, его причинах и последствиях.
Washingtonpost опроверг одну из самых распространенных тезисов относительно конфликта на востоке Украины.
Тезис следующий:
Любая эскалация со стороны Запада – с помощью санкций или с помощью поставок оружия, будет всегда вызывать равную и противоположную реакцию России, независимо от стоимости для экономики России, политики и общества.
По мнению политолога, есть пять роковых ошибок с этим аргументом.
Во-первых, нет никаких эмпирических доказательств того, что Запад хочет вырвать контроль над Украиной у России в любое время.
Во-вторых, утверждение, что расширение НАТО в 1999 и 2004 годах имело цель угрозы для безопасности России, не может быть обосновано. НАТО не хватало целеустремленности с конца холодной войны, и ее государства-члены радикально сократили расходы на оборону.
В-третьих, собственные оправдания Путина о захвате Крыма всегда подчеркивают необходимость защиты в Украине русского и русскоязычного населения от «фашистской хунты» в Киеве. Зато у Запада похожих мотивов нет.
В-четвертых, предположение, что интересы России в Украине выше, чем у Запада может быть оправдано только в конструктивистских терминах. В геополитическом плане Украина как можно ближе к Европе, чем к России.
В-пятых, аргумент против поставок оружия в Украине предполагает, что Путин будет обострять конфликт, независимо от расходов. Такова неумолимая, целеустремленная погоня за чем-то, независимо от затрат и выгод, связанных с этим, это то, что мы обычно характеризуем как фанатизм или, возможно, как психологическое расстройство. В любом случае, такое поведение отнюдь не рациональное.
Wall Street Journal, в свою очередь, сделал больший акцент на поставках Украине оружия, и в привязке к этому вопросу привел интересный анализ важнейших боев, которые бушевали в юго-восточной Украине в период с июля по сентябрь 2014. На основе этого анализа издание делает вывод о том, что, учитывая вероломство путинского режима, западная власть должна сделать гораздо больше, чем фиксирование присутствия российских войск, о котором говорит НАТО, чтобы помочь украинским военным в их борьбе за защиту их страны.
Такой видели Украину мировые СМИ на прошлой неделе.